Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. II SA/Op 351/22

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 19 października 2022 r., nr 193/2022 w przedmiocie wstrzymania budowy oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym przez M. K., reprezentowanego przez pełnomocnika radcę prawnego A. B. (dalej: skarżący, strona lub inwestor), postanowieniem z dnia 19 października 2022 r., nr 193/2022, Opolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej również w skrócie: OWINB), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2021 r. poz. 2351, obecnie Dz. U. z 2022 r. poz. 2000, ze zm.), dalej jako: "Kpa", oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j.: Dz. U. z 2021 r. poz. 2351 ze zm.), dalej jako: "Prawo budowlane", po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie nr 52/2022 Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie głubczyckim (dalej również w skrócie: PINB) z dnia 1 lipca 2022 r. wstrzymującego budowę prowadzoną przez skarżącego, polegającą na budowie suszarni do zboża w miejscowości W. na działkach o numerach ewidencyjnych a i b - zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy.

Wyżej wymienione rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia 30 listopada 2021 r. M. S. zawiadomił organ nadzoru o możliwości dokonania samowoli budowlanej na działkach nr a i b, obręb W., poprzez montaż suszarni do zboża w odległości około 41 metrów od granicy działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym i pracy urządzenia wywołującego ponadnormatywny hałas oraz pył. Po uprzednim poinformowaniu inwestora w dniu 1 marca 2022 r., przeprowadzono kontrolę obiektu, podczas której ustalono, iż na działkach nr a i b w miejscowości W. usytuowana jest suszarnia do zboża o powierzchni zabudowy ok. 12 m2 i wysokości ok. 15 m, przymocowana do podłoża w postaci wylewki betonowej za pomocą metalowych śrub. W dniu kontroli suszarnia nie była użytkowana, a zgodnie z oświadczeniem M. K. powyższa suszarnia nie jest obiektem budowlanym, lecz maszyną rolniczą służącą do suszenia zbóż. Jest przytwierdzona do podłoża jedynie, aby zabezpieczyć ją przed wiatrem. Skarżący potwierdził, że nie posiada decyzji o pozwoleniu na budowę ani nie dokonał zgłoszenia. Ustalono, że obiekt jest podłączony do instalacji elektrycznej.