Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. I SA/Ol 585/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło sędzia WSA Andrzej Brzuzy (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 5 października 2022 r., nr 2801-IEE.711.109.2022 w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji składnika majątkowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 9 czerwca 2022 r., doprecyzowanym w piśmie z 10 sierpnia 2022 r., A. C. (dalej jako: "strona", "skarżący", "zobowiązany") zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie (dalej jako: "NUS", "organ egzekucyjny") o zwolnienie nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] (dalej jako: "nieruchomość") z egzekucji, informując że nie posiada innego majątku oraz zobowiązując się do dokonywania regularnych wpłat na poczet zaległości.

Działając na podstawie art. 13 §1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r. poz. 479, ze zm.), dalej jako: "u.p.e.a." NUS postanowieniem z 16 sierpnia 2022 r. odmówił zwolnienia z egzekucji składnika majątkowego w postaci prawa własności nieruchomości, dla której Sąd Rejonowy w O. prowadzi księgę wieczystą nr [...], zajętego zawiadomieniem z 16 maja 2022 r. Organ ten wskazał, że wobec braku innych składników majątkowych oraz nieefektywności dotychczas zastosowanych środków egzekucyjnych zwolnienie z egzekucji wnioskowanego składnika pozostawałoby w sprzeczności z interesem wierzycieli oraz doprowadziłoby do bezskuteczności egzekucji.

Z rozstrzygnięcia NUS oraz akt postępowania egzekucyjnego przekazanych tutejszemu Sądowi wraz ze skargą wynika, że postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanego prowadzone jest na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez wierzyciela (NUS) na zaległość w podatku dochodowym pobieranym od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za lata 2013 – 2015 wraz z odsetkami od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek za 2015 r., podatku od towarów i usług za II – IV kwartał 2014 r., I – IV kwartał 2015 r. oraz I kwartał 2016 r., a także grzywny nałożonej w formie mandatu. Dodatkowo w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej NUS przejął do łącznego prowadzenia tytuły wykonawcze wystawione przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych (dalej jako: "ZUS") oraz tytuły wykonawcze w zakresie wierzytelności z rachunku bankowego obejmujące zaległości z tytułu nieuiszczonych składek na ubezpieczenie społeczne. Ponadto prowadzona jest egzekucja na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego przez Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej jako: "PEFRON") z tytułu nienależnie pobranego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oraz tytułów wykonawczych wystawionych przez Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczta Polska S.A. (dalej jako: "Poczta Polska") na zaległość z tytułu nieuiszczonej opłaty za korzystanie z odbiornika RTV.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00