Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I SA/Lu 682/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24 października 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.574.2022.3.AS w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 sierpnia 2022 r., nr. 0112-KDWL.4011.574.2022.2.AS; II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz K. Ś. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 października 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie własne z dnia 25 sierpnia 2022 r. o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku K. Ś. (wnioskodawcy, skarżącego, podatnika) o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego osób fizycznych.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wnioskodawca zwrócił się o wykładnię przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i na bazie szczegółowo opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego zadał pytania: czy podejmowana przez niego działalność, polegająca na tworzeniu programów komputerowych, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a pkt 38 u.p.d.o.f.; czy odpłatne przeniesienie prawa autorskiego do programu komputerowego przez wnioskodawcę w ramach wykonywanych zleceń programistycznych stanowi sprzedaż kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 7 pkt 2 u.p.d.o.f., a tym samym wnioskodawca osiąga kwalifikowany dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 30ca u.p.d.o.f.; czy wydatki ponoszone przez wnioskodawcę w ramach prowadzonej działalności gospodarczej na zakup sprzętu komputerowego i elektronicznego, zakup wyposażenia biurowego i artykułów biurowych, usług telekomunikacyjnych, składki na ubezpieczenie społeczne, usługi księgowe i doradcze, dokształcenie zawodowe, zakup i użytkowanie samochodu, w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, przy zachowaniu określonej metodyki alokacji, należy uznać za koszty do obliczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 u.p.d.o.f; czy w przedstawionym stanie faktycznym możliwe jest zastosowanie stawki oprocentowania 5% do osiągniętego dochodu z praw własności intelektualnej, wyliczonego zgodnie z art. 30ca u.p.d.o.f.