Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. II SA/Kr 24/23

akt II SA/Kr 24/23 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie WSA Małgorzata Łoboz WSA Piotr Fronc (spr.) WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Uniwersytetu Rolniczego im. H.K. w Krakowie na Uchwałę nr LXXVI/2135/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 stycznia 2022r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Mydlniki" skargę oddala.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Uniwersytet Rolniczy im. H. K. w Krakowie pismem z dnia 30 listopada 2022r. wniósł skargę na uchwałę nr LXXVI/2135/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 stycznia 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Mydlniki". Zaskarżonej uchwale zarzucono:

1. naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 7, art. 6 ust. 1 i 2 art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2022 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 503 ze zm. dalej u.p.z.p.) w zw. z art. 21 i art. 64 Konstytucji RP i art. 140 Kodeksu cywilnego poprzez nadużycie władztwa planistycznego przez Radę Miasta Krakowa polegającego na podjęciu uchwały bez rzetelnej wiedzy o skutkach finansowych uchwalanego planu;

2. naruszenia zasad sporządzania planu określonych w art. 17 pkt 5 i art. 16 ust. 2 u.p.z.p. w związku z § 10 Rozporządzenia Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 17 grudnia 2021 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na skutek braku uwzględnienia skutków finansowych uchwalenia planu miejscowego spowodowanych uniemożliwieniem i istotnym ograniczeniem korzystania z nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] obr. [...] K. K. w dotychczasowy sposób zgodny z jej przeznaczeniem.

Z uwagi na powyższe strona skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały na zasadzie art. 28 u.p.z.p. w części dotyczącej działki nr [...] obr. [...] K. K. i zasądzenie kosztów postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00