Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. III SA/Kr 1476/22

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 6 lipca 2022 r. nr SKO.PS/4110/382/2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego specjalnego I. skargę oddala; II. przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata J. G. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą dla tego rodzaju czynności w dniu orzekania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 9 maja 2022 r., nr [...] Prezydent Miasta [...] odmówił przyznania M. P. (dalej: "skarżąca") zasiłku celowego specjalnego na dofinansowanie do opłat za energię elektryczną.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że przedmiotowe postępowanie zostało zainicjowane wnioskiem skarżącej, zgłoszonym podczas wywiadu środowiskowego w dniu 11 kwietnia 2022 r. i w dniu 21 kwietnia 2022 r. W toku postępowania ustalono, że decyzją z dnia 2 lutego 2022 r. nr [...] przyznano skarżącej specjalny zasiłek celowy na dofinansowanie do opłat za energię elektryczną w kwocie 50,00 zł miesięcznie na luty 2022 r., marzec 2022 r., kwiecień 2022 r., maj 2022 r. i czerwiec 2022 r. na podstawie przedłożonego w dniu 17 stycznia 2022 r. rachunku za na kwotę 89,94 zł za miesiąc grudzień 2021 r. i styczeń 2022 r. W dniu 22 lutego 2022 r. skarżąca przedstawiła rachunek na kwotę 139,80 zł miesięcznie za miesiące: luty 2022 r., marzec 2022 r. i kwiecień 2022 r. Jak podkreślono, po podliczeniu kwoty przyznanego zasiłku celowego specjalnego do zapłaty pozostaje kwota 89,80 zł. Kwota ta nie została uregulowana przez skarżącą, co spowodowało kolejne wezwania do zapłaty wysłane przez Zakład energetyczny. Organ podkreślił także, że skarżąca powinna wykorzystać swoje zasoby (grunty rolne oraz mieszkanie), aby czerpać z nich korzyści finansowe.