Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. I SA/Gl 1217/22

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4011.101.2022.4.AH UNP: 1706450 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 7 czerwca 2022 r. nr 0111-KDIB1-1.4011.101.2022.2.RW UNP: 1678034, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, działając na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w zw. z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm., dalej "O.p."), postanowieniem z 5 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4011.101.2022.4.AH UNP: 1706450 utrzymał w mocy postanowienie własne z 7 czerwca 2022 r., nr 0111-KDIB1-1.4011.101.2022.2.RW o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku podatnika K. P. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Do wydania postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

K. P. (dalej: "wnioskodawca", "strona", "skarżący") złożył w dniu 18 marca 2022 r. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. ulga IP Box).

Organ uznał, że wniosek posiada braki formalne i dodatkowo wezwał wnioskodawcę o udzielenie jednoznacznych odpowiedzi nie zawierających własnej oceny (np. "moim zdaniem...", "w ocenie Wnioskodawcy..., "Wnioskodawca twierdzi..."" itp.). Udzieloną przez wnioskodawcę odpowiedź (pismo z 23 maja 2022 r.), organ uznał za uniemożliwiającą wydanie interpretacji indywidualnej.