Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Op 208/22

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi R. C. na uchwałę Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 lutego 2009 r., Nr XXXI/289/09 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tekstowej i graficznej odnośnie do działki nr a, karta mapy [...], obręb ewidencyjny S. w jednostce ewidencyjnej obszar - O., 2) zasądza od Gminy Ozimek na rzecz skarżącej R. C. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismem z dnia 20 czerwca 2022 r. R. C. (dalej: skarżąca, strona), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o stwierdzenie nieważności uchwały nr XXXI/289/09 Rady Miejskiej w Ozimku z dnia 27 lutego 2009 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi S. i P. (część obrębu [...] oraz część obrębu [...]) (Dz. Urz. Woj. Opolsk. z dnia 10 kwietnia 2009 r., poz. 446), dalej jako: "uchwał, plan" - podjętej na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 z późn. zm.; obecnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 40), dalej także: "u.s.g.", oraz art. 3 ust. 1 i art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2003 r., nr 80, poz. 717 z późn. zm.; obecnie: Dz. U. z 2022 r., poz. 503 ze zm.), dalej jako: "ustawa o planowaniu", lub "u.p.z.p." - w części dotyczącej działki nr a obręb ewidencyjny [...], w jednostce ewidencyjnej obszar-O.

Zgodnie z treścią przyjętej uchwały wyżej wymieniona nieruchomość, stanowiąca własność skarżącej, znajduje się na terenie oznaczonym symbolem 28 MN. Zgodnie z § 6 ust. 1 uchwały planu podstawowym przeznaczeniem obszaru oznaczonego tym symbolem jest zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna z nieuciążliwymi usługami jako funkcja uzupełniająca. W załączniku graficznym teren ten ma wyznaczone obowiązujące linie zabudowy i stanowi obszar pomiędzy drogami oznaczonymi symbolami: 37 KDW, 11 KDD1/2, 12 KDD1/2 i 35 KDW. Treść § 6 ust. 2 pkt 15 lit. g uchwały planu określa, że dla terenu 28 MN wyznaczono odległości sytuowania obiektów budowlanych od linii rozgraniczającej tereny o różnym przeznaczeniu na: 4,5m, 5,5m, 8m, 10m.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00