Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1202/22

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. spraw ze skarg J. D., J. D., B. R., P. R., H. W. oraz Z. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Proszowicach nr XXXI/250/2021 z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Proszowice I. uwzględnia skargę J. D. oraz J. D. i stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie działki nr [...], II. oddala skargi B. R., P. R., H. W. oraz Z. W., III. zasądza od Rady Miejskiej w Proszowicach solidarnie na rzecz J. D. oraz J. D. kwotę 814 złotych (słownie: osiemset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęły skargi J. D., J. D., B. R., P. R., H. W. oraz Z. W. na uchwałę Rady Miejskiej w Proszowicach nr XXXI/250/2021 z dnia 18 lutego 2021 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru miasta Proszowice, w brzmieniu wynikającym z uchwały nr L/383/2022 Rady Miejskiej w Proszowicach z dnia 30 czerwca 2022 r. w sprawie zmiany naprawczej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Proszowice, w zakresie działek skarżących.

Z uwagi na to, że przedmiotem kilku skarg jest ta sama uchwała na mocy postanowienia z dnia 19 stycznia 2023 r. skargi B. R. i P. R. (sygn. akt II SA/Kr 1215/22) oraz H. W. i Z. W. (sygn. akt II SA/Kr 1217/22) połączono do wspólnego rozpoznania ze skargą J. D. i J. D. pod sygnaturą II SA/Kr 1202/22.

J. D. oraz J. D. zarzucają skarżonej uchwale:

1) istotne naruszenie trybu sporządzania planu poprzez brak rozpatrzenia uwag skarżących dotyczących zmiany naprawczej planu w zakresie pozostawienia w planie w § 42 ust. 2 pkt 5 szerokości 10-metrowej krajowej drogi lokalnej ulicy [...] lub zawężenie jej na tym odcinku do tej wartości, co - w związku z podlegającą poprawieniu wprowadzającą w błąd treścią § 42 ust. 2 pkt 5 planu zablokowało skarżącym możliwość udziału w ustalaniu szerokości i przebiegu ul. [...] w planie, a tym samym naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 11, art. 17 ust. 12-14, art. 18 w zw. z art. 20 ust. 1 oraz w zw. z art. 27 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej u.p.z.p.).