Wyrok WSA w Krakowie z dnia 19 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Kr 371/22

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.) Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek WSA Michał Niedźwiedź Protokolant: starszy referent Kinga Bryk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.C. przy udziale H.C. i Gminy Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 stycznia 2022 r., nr [...] w przedmiocie przyznania gminie własności nieruchomości uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2021 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Krakowie przyznał Gminie Z. własność nieruchomości składającej się z niezabudowanej działki o nr ewidencyjnym [...] o pow. 0,09 ha położonej w miejscowości R., gmina Z.

Po rozpatrzeniu zażalenia M. C., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2022 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu organ przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania podał, że Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków, jako organ egzekucyjny prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec zobowiązanej H. C., na podstawie własnych tytułów wykonawczych obejmujących zaległości podatkowe. W toku postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny wszczął egzekucję z nieruchomości położonej w miejscowości R. gm. Z., składającej się min. z działki o numerze [...], która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego ujęta była m.in. w terenach tras komunikacyjnych. W związku z tym organ egzekucyjny zwrócił się do Gminy Z. o udzielenie informacji czy skorzysta ona z prawa pierwokupu przedmiotowej działki (art. 110n ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2020 r., poz. 1427 ze zm.), dalej "u.p.e.a."). Wójt Gminy Z. poinformował organ o skorzystaniu z prawa pierwokupu. DIAS podał, że w toku postępowania został sporządzony opis i oszacowanie wartości nieruchomości, do którego zostały wniesione zarzuty. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2019 r. organ egzekucyjny uznał je za nieuzasadnione. Nie postanowienie to nie zostało wniesione zażalenie.