Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Bk 498/22
Ubezpieczenie społeczne; Administracyjne postępowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2023 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne oddala skargę
Uzasadnienie
I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:
1. W piśmie z [...] września 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. (dalej powoływany jako ZUS, organ) poinformował S. K. (dalej powoływana także jako wnioskodawczyni, skarżąca), że ustalił niedopłatę na ubezpieczenia społeczne - 84,06 zł za okres od stycznia 2020 r. do marca 2020 r. oraz na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych - 95,55 zł za okres od stycznia do marca 2020 r., a także, że do wskazanej kwoty obowiązana powinna doliczyć odsetki za zwłokę naliczone do dnia wpłaty.
2. W dniu [...] października 2022 r. S. K. złożyła wniosek o umorzenie "sugerowanych przez ZUS dodatkowych dopłat do składek wraz z odsetkami". Skarżąca wyjaśniła, że odnosi się informacji z pism ZUS z [...] i [...] września 2022 r. Uzasadniając swój wniosek, nakreśliła swój pogląd co do okoliczności sprawy o podleganie obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym przez A. K., wskazując na wydany w tej sprawie wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku, a w związku z tym wywodząc, że ZUS żąda nienależnych składek. Podała również, że jest osobą starszą i posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu znacznym.
3. Decyzją z [...] października 2022 r. nr [...] ZUS w związku z wnioskiem w sprawie umorzenia należności z tytułu składek odmówił wszczęcia postępowania w zakresie: