Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Bk 474/22

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi S.S.A. w W. na decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika P.Urzędu Celno-Skarbowego w B. z dnia [...].01.2022 r. nr[...], 2. zasądza od Naczelnika P. Urzędu Celno-Skarbowego w B. na rzecz S. S.A. w W. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] stycznia 2022 r. nr[...], Naczelnik P.Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku określił S. S.A.

w W. (dalej również jako "Spółka", "skarżąca", "S.") wysokość straty poniesionej w 2016 r. w kwocie 95.451.522,94 zł, w miejsce straty zadeklarowanej

w zeznaniu CIT-8 w kwocie 147.368.530,62 zł. W podstawie prawnej organ wskazał m.in. art. 11 ust. 1, 2 i 3, art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1888 ze zm., dalej: "ustawa

o CIT") oraz § 3 ust. 1 i 2, § 4 ust. 1, § 6 ust. 1, § 8 ust. 1, § 12 ust. 1 i 2, § 13 ust. 1, § 14 ust. 1, § 15 ust. 1, § 16 pkt 2, § 18 ust. 1, § 19 ust. 1, 2 i 3, § 22a ust. 2,

§ 23 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 września 2009 r.

w sprawie sposobu i trybu określania dochodów osób prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podwójnego opodatkowania osób prawnych w przypadku korekty zysków podmiotów powiązanych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1186 ze zm.).

Zdaniem organu, Spółka zawyżyła stratę podatkową o kwotę 51.917.007,68 zł, wynikającą z wystąpienia okoliczności przewidzianych w art. 11 ust. 1 ustawy o CIT, tj. ustalenia w wyniku istniejących powiązań warunków różniących się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty. W kontrolowanym okresie Spółka była stroną umowy licencji na korzystanie ze znaków towarowych, zawartej