Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 948/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2022 r. skargi A. sp. z o.o. w K. na postanowienie nr 431/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 1 czerwca 2022 r. znak WSE.7722.22.2020.MZEG w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. sp. z o.o. w K. (dalej Spółka/skarżąca) jest postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 1 czerwca 2022 r. znak WSE.7722.22.2020.MZEG, utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki z 3 marca 2020 r. znak RPE.52.23.2017.KBK w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.

W stanie faktycznym sprawy, decyzją z 17 października 2002 r. organ I instancji nakazał Spółce, jako inwestorowi, rozbiórkę nadbudowanej części budynku przy ul. [...] w K. , tj. rozbiórkę poddasza wraz z dachem na całym budynku, rozbiórkę części III piętra w połowie budynku od strony frontowej (tj. w części budynku nie przykrytej uprzednio stropodachem) z pozostawieniem ściany kolankowej (ściana zewnętrzna od strony frontu) do wysokości 1,21 m nad poziomem stropu nad II piętrem oraz z pozostawieniem wewnętrznej ściany nośnej i rozbiórkę części budynku od strony podwórka do stropu nad III piętrem tej części budynku. Po skierowaniu do Spółki upomnienia z 27 listopada 2017 r. organ wystawił tytuł wykonawczy, którym wszczął wobec Spółki postępowanie egzekucyjne w sprawie doprowadzenia do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z 2002 r. Spółka zgłosiła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Organ odmówił uwzględnienia zarzutów, z uwagi na ich wniesienie z uchybieniem terminu. Wyrokiem z 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Kr 275/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na postanowienie organu II instancji utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do zgłoszenia zarzutów do tytułu wykonawczego.