Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Kr 1145/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie WSA Mirosław Bator WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2022r. znak : DNT-I.5140.260.2022.JB w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej obiektu do Wojewódzkiej Ewidencji Zabytków dla obiektu - zagrody drewnianej znajdującej się pod adresem [...] Gmina J. I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie na rzecz M. M. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. •

Uzasadnienie

M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie Delegatura w Nowym Targu z dnia 12 sierpnia 2022 roku w postaci włączenia karty ewidencyjnej sporządzonej 15 listopada 2020 roku, dla obiektu nieruchomego niewpisanego do rejestru zabytków - zagrody drewnianej znajdującej się pod adresem [...] do wojewódzkiej ewidencji zabytków.

Zaskarżonej czynności zarzucono naruszenie:

1. art. 6 k.p.a. art. 7 k.p.a., art. 8 k.p.a., 75 § 1 k.p.a., art. 77 § 1 k.p.a., art. 80 k.p.a., art. 84 § 1 k.p.a., art. 85 § 1 k.p.a., art. 86 k.p.a., przez ich niezastosowanie i brak wszechstronnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a w szczególności niewyjaśnienie szczegółowo powodów, dla których budynek (błędnie) został uznany za zabytek, w tym niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy zważywszy na zgłoszone przez skarżącego zarzuty w toku postępowania;

2. § 10, § 13, § 14 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 roku w sprawie prowadzenia rejestru zabytków krajowej, wojewódzkiej, gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę niezgodnie z prawem (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r. poz. 56) przez ich niewłaściwe zastosowanie i błędne uznanie, że budynek mieszkalno - gospodarczy położony w Z. D. nr [...] jest zabytkiem i założenie dla niego karty ewidencyjnej w sytuacji, gdy lakoniczne dane zawarte w karcie ewidencyjnej nie są zgodne ze stanem faktycznym i nie spełniają przesłanek określonych w § 10 ust. 1 przywołanego rozporządzenia;