Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 552/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi L. W. i M. W. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2022 r. [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z 5 września 2022 r. [...], po rozpatrzeniu zażalenia L. i M. W. na postanowienie z 17 czerwca 2022 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S., którym ustalono opłatę legalizacyjną w wysokości [...] zł dla inwestorów G. B. i J. B. z tytułu legalizacji samowolnie budowanego budynku gospodarczego, w postaci ziemianki pełniącej funkcję piwnicy i służącego do utrzymania porządku, o wymiarach zewnętrznych ok. 7,50m x 4,50m i wysokości 2,0m mierząc od poziomu terenu od strony zachodniej, usytuowanego na terenie działki nr ewid. [...] usytuowanego przy ul. [...] w S. - bez uprzednio wymaganego prawem zgłoszenia o zamiarze przystąpienia do budowy oraz wezwano inwestorów do wpłacenia powyższej kwoty, na podstawie art. 138 §1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2021 r., poz. 2351), utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że PINB w S. przeprowadził 7 listopada 2019 r. oględziny budynku zlokalizowanego na terenie działki [...] przy ul. [...] w S.. Następnie pismem z 31 marca 2020 r. zawiadomił strony o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie zbadania legalności i zgodności z przepisami Prawa budowlanego oraz zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego budowy powyższego budynku, będącego własnością G. i J. B., bez uprzednio wymaganego prawem zgłoszenia o zamiarze przystąpienia do budowy. Ten sam organ postanowieniem z 23 października 2020 r., nakazał inwestorom wstrzymać roboty budowlane związane z prawnym zakończeniem budowy ww. obiektu pełniącego funkcję piwnicy i służącego do utrzymania porządku, usytuowanego na terenie działki nr [...] oraz nakazał przedłożenie dokumentów, celem uregulowania stanu prawnego popełnionej samowoli budowlanej.