Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Gd 907/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi A.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2022 r. nr 2201-IEW.720.29.2022.KP w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wejherowie (dalej: Naczelnik US, Organ I instancji) prowadzi postępowanie zabezpieczające do majątku A.W. (dalej: Strona, Skarżąca) na podstawie zarządzenia zabezpieczenia nr [...] z dnia 2 lutego 2022 roku.

Podstawą wystawienia ww. zarządzenia zabezpieczenia jest decyzja Naczelnika US z dnia 2 grudnia 2021 r. nr 2220-SPV-1.4102.4.2021, którą ustalono Stronie zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2016 r. w kwocie 556 394,- zł.

Pismem z dnia 28 lutego 2022 r. Strona złożyła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego, jako podstawę wskazując m.in. art. 33 § 2 pkt 1 i pkt 6 lit. c) w zw. z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 roku o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.) - dalej jako "u.p.e.a.".

Zarzut nieistnienia obowiązku Strona uzasadniła tym, że zarządzenie zabezpieczenia zostało wydane na podstawie decyzji, która rażąco narusza prawo materialne i przepisy postępowania, zaś od tej decyzji złożyła odwołanie. Strona wskazała, że ww. decyzja jest niewykonalna i jest przedmiotem postępowania odwoławczego. Wskazując z kolei na brak podstaw do wszczęcia postępowania zabezpieczającego Strona stwierdziła m.in., że: organ podatkowy w żaden sposób nie udowodnił ani nie wykazał, że brak zabezpieczenia mógłby utrudnić lub udaremnić egzekucję. Strona nie zgodziła się, że zaistniała okoliczność unikania wykonania obowiązku przez nieujawnianie zobowiązań powstających z mocy prawa lub nierzetelne prowadzenie ksiąg podatkowych, gdyż nie istnieje obecnie żadne wymagalne i nieuregulowane zobowiązanie podatkowe, a organ nie wskazał jakie zobowiązania powstające z mocy prawa nie zostały ujawnione. Ponadto Strona wskazała, że utrzymuje płynność finansową i jest w stanie regulować wymagalne zobowiązania, nie dokonuje wyprzedaży majątku, zaś organ podatkowy nigdy nie wezwał jej do przedstawienia całego majątku.