Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Gd 30/22

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak (spr.) Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz po rozpoznaniu w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi W. K. O. i B. J. O. na uchwałę Rady Miejskiej w Czersku z dnia 13 kwietnia 2021 r., nr XXXI/369/21 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

L. M., B. J. O. i W. K. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Czersku nr XXXI/369/21 z dnia 13 kwietnia 2021 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w rejonie ulicy J. O. w C.

Zaskarżona uchwała została podjęta w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Po przeprowadzeniu procedury planistycznej oraz stwierdzeniu, że plan nie narusza ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Czersk, Rada Miejska podjęła uchwałę nr XXXI/369/21 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu w rejonie ulicy Józefa Ostrowskiego w Czersku, która następnie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego (Dz. Urz. Woj. z 2021 r., poz. 1759) w dniu 17 maja 2021 r. i weszła w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia. Granice i zakres planu zostały uprzednio określone uchwałą Rady Miejskiej nr XXI/241/20 z dnia 28 kwietnia 2020 r. w sprawie przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu w rejonie ulicy Józefa Ostrowskiego w Czersku. Przedmiotem ustaleń planu był obszar położony w rejonie ulic Józefa Ostrowskiego, Rynkowej i Kościuszki, o powierzchni ok. 1,29 ha.

W skardze, skarżący B. J. O. i W. K. O. jako właściciele działki nr [...] objętej księgą wieczystą Kw [...], położonej na obszarze wskazanego wyżej planu miejscowego oznaczonym symbolem 4.UM oraz skarżąca L. M., korzystająca ze wskazanej nieruchomości na podstawie umowy użyczenia, zakwestionowali plan w całości wnosząc o stwierdzenie jego nieważności w całości, ewentualnie (w razie nieuwzględnienia powyższego żądania) w części dotyczącej: