Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Bd 779/22

Wywłaszczanie nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skarg E. M., D. Sz. i P. Sz. na decyzję Wojewody Kujawsko - Pomorskiego z dnia 24 czerwca 2022 r. nr WSPN.IV.7581.63.2022.AN w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] Wojewoda [...], działając na podstawie m.in. art. 136 ust. 3, art. 137 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1899 ze zm., dalej powoływanej jako "u.g.n.") utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2022 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy E. M., P. S. i D. S. (dalej powoływanym jako "Skarżący") zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Powyższe rozstrzygnięcie wydane zostało w następujących okolicznościach.

Wnioskiem z [...] lutego 2016r. P. S. wniósł o zwrot nieruchomości położonej w B. przy ul. [...], oznaczonej geodezyjnie jako dawna działka nr [...] obręb [...] - podnosząc, że ww. nieruchomość nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. Do tego wniosku przyłączyły się: D. S. oraz E. M. – składając stosowne wnioski [...] października 2018r. W toku postępowania Skarżący zmodyfikowali swoje żądanie i wnieśli o zwrot nieruchomości oznaczonych obecnie (po dokonaniu podziału i wydzieleniu z działki nr [...]) numerami: [...] (o powierzchni [...] ha) i [...] (o powierzchni [...] ha) obręb [...], dla których Sąd Rejonowy w B. prowadzi księgę wieczystą nr [...] - stanowiących własność G. B.. Skarżący wykazali, że są spadkobiercami właścicieli ww. nieruchomości (z daty wywłaszczenia) - tj. A. S. oraz J. S..

Decyzją z [...] maja 2020r. Starosta [...] odmówił zwrotu nieruchomości obejmującej działki obecnie oznaczone jako [...] i [...], a decyzja ta uchylona została następnie przez Wojewodę [...], który przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji (decyzja z [...] listopada 2020r.).