Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wr 293/22

Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie SWSA Dagmara Dominik-Ogińska, SWSA Marta Semiczek, , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 lutego 2022 r., nr 0115-KDIT3.4011.738.2021.3.PS w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 grudnia 2021 roku, nr 0115-KDIT3.4011.738.2021.2.KP II. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 597,00 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. J. (dalej: Wnioskodawca, Strona, Skarżący) jest postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: organ, organ podatkowy, organ interpretacyjny) z dnia 22 lutego 2022 r., nr [...], utrzymujące w mocy swoje postanowienie z dnia 8 grudnia 2021 r., nr [...] o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia.

Z akt sprawy wynika, że 26 sierpnia 2021 r. do organu interpretacyjnego wpłynął wniosek Skarżącego o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 26e oraz art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2016 poz. 2032 ze zm., dalej jako u.p.d.o.f). Organ interpretacyjny uznał, że zaistniała konieczność doprecyzowania opisu okoliczności sprawy - w szczególności w kontekście przesłanek umożliwiających dokonanie oceny, czy prowadzona przez Skarżącego działalność wypełnia znamiona działalności badawczo-rozwojowej. Dlatego organ podatkowy pismem z 20 października 2021 r. wezwał Stronę do uzupełnienia wniosku. Pismem z 9 listopada 2021 r. Skarżący odpowiedział na wezwanie. Po uzupełnieniu wniosku organ uznał, że nadal brakuje dokładnego opisu okoliczności faktycznych sprawy i dlatego w dn. 8 grudnia 2021 r. wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpatrzenia. Nie zgadzając się z wydanym rozstrzygnięciem - 24 grudnia 2021 r. - w wymaganym przepisami prawa terminie, Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie. W wyniku ponownej analizy sprawy, mając na względzie zarzuty przytoczone w zażaleniu, organ interpretacyjny, nie znalazł podstaw do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z tym postanowieniem z 22 lutego 2022 r. utrzymał je w mocy.