Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 1428/22

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska–Jaroszewicz (spr.) asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "[...]" Spółka z o.o. w S. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 13 kwietnia 2022 r. nr KKU-183/21 w przedmiocie odmowy wznowienia postepowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r. nr KKU-183/21 po rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa [...] "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w S. utrzymała w mocy postanowienie Wojewody [...] z 11 sierpnia 2021 r. nr [...] odmawiające wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody [...] z 18 grudnia 2014 r. nr [...] stwierdzającą nabycie przez Gminę S. z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w granicach administracyjnych Miasta S., w obrębie ewid. [...], ozn. w ewidencji gruntów jako działki nr [...] o pow. 0,0407 ha, nr [...] o pow. 0,0922 ha, nr [...] o pow. 0,0288 ha, nr [...] o pow. 0,0007 ha, nr [...] o pow. 0,0116 ha, nr [...] o pow. 0,0380 ha, nr [...] o pow. 0,0500 ha objętej KW nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w S..

Powyższe postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wojewoda [...] decyzją z 18 grudnia 2014 r., działając na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191 ze zm.) stwierdził nabycie przez Gminę S. z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., nieodpłatnie prawa własności ww. nieruchomości.

Przedsiębiorstwo [...] "[...]" S.A. z siedzibą w S. wnioskiem z 11 maja 2021 r., powołując się na przesłanki z art. 145 § 1 pkt 1 i 4 kpa zwróciła się do Wojewody [...] o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie komunalizacji opisanej wyżej nieruchomości podnosząc, że w toku postępowania zostały przez gminę złożone dokumenty zawierające fałszywe informacje, a ponadto Spółka została pominięta jako strona tego postępowania pomimo figurowania w ewidencji gruntów jako władający gruntem.