Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1805/22

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Andrzej Siwek (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym ze skargi L. S. i B. S. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 czerwca 2022 r. znak DON.7200.39.2022.KPI w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz L. S. i B. S. solidarnie kwotę 714 (słownie: siedemset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2022 r., znak: DON.7200.39.2022.KPI Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako "GINB", "organ II instancji") działając na podstawie. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 oraz art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 2000 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu wniosku B. S. i L. S. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej wydaniem przez ten organ postanowienia z dnia 9 maja 2022 . znak: DON.7200.39.2022.KPI odmawiającego wszczęcia na wniosek B. S. i L. S. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 lutego 2019 r. nr 271/19, utrzymał w mocy powyższe postanowienie.

Postanowienie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] (dalej jako "PINB", "PINB w [...]") decyzją z dnia [...] lutego 2013 r. zatwierdził projekt budowlany zamienny budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego zlokalizowanego na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w [...] oraz udzielił pozwolenia na wznowienie wstrzymanych robót budowlanych i zobowiązał inwestora do uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego budynku. W decyzji wskazano na konieczność wstawienia tzw. pustaków szklanych w miejsce istniejących okien i drzwi w elewacji od strony działki J. i Z. B., gdyż odległość budynku od granicy z tą nieruchomością jest mniejsza niż 4 m, a co za tym idzie brak jest możliwości istnienia okien i drzwi w tej elewacji.