Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. I SA/Wa 1248/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Dargas sędzia WSA Magdalena Durzyńska sędzia WSA Marta Kołtun- Kulik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo-Montażowego "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia 31 marca 2022 r. nr KKU-167/21 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa (dalej: "KKU", "organ odwoławczy") postanowieniem z 31 marca 2022 r., nr KKU-167/21, po rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa [...] (dalej: "Spółka", "skarżąca") utrzymała w mocy postanowienie Wojewody Śląskiego (dalej: "Wojewoda", "organ I instancji") z 3 sierpnia 2021 r., nr NWXVa.7532.745.2016 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Postanowienie KKU zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wojewoda Śląski decyzją z 15 maja 2020 r., nr NWXVa.7532.745.2016 stwierdził nabycie przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. nieodpłatnie prawa własności nieruchomości położonej w granicach administracyjnych Miasta [...], w obrębie ewidencyjnym [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni 0,0220 ha, objętej księgą wieczystą nr [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w [...].

Wnioskiem z 11 maja 2021 r. skarżąca - powołując się na art. 145 § 1 pkt 1 i 4 Kodeksu postępowania administracyjnego, zwróciła się do Wojewody o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego nabycia przez Gminę [...] z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r., ww. nieruchomości. W uzasadnieniu stwierdziła, że została w ww. postępowaniu pominięta jako strona postępowania pomimo figurowania w ewidencji gruntów jako władający przedmiotowym gruntem. Ponadto podniosła, że Gmina w toku postępowania złożyła dokumenty zawierające fałszywe informacje.