Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. II SAB/Sz 223/22

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Inne w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Inne do załatwienia wniosków skarżącego z dnia [...] października 2019 r., 16 lutego 2022 r. oraz 19 marca 2022 r. w terminie 1 miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku, II. stwierdza, że Inne dopuściła się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. w pozostałym zakresie skargę oddala, V. zasądza od Inne na rzecz strony skarżącej P. K. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. K. (dalej: "strona" bądź "skarżący") pismem z 5 kwietnia 2022 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Rady Osiedla [...] (dalej: "organ", "RO") w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, że 16 lutego 2022 wystąpił z wnioskiem w ramach informacji publicznej do Rady Osiedla [...] o udostępnienie protokołu z posiedzenia RO z dnia 21.01.2020 na którym była procedowana Uchwała nr [...] oraz rejestr korespondencji z lat 2018- 2020.

Niecierpliwiąc się brakiem odpowiedzi w dniu 15 marca 2022 r. skarżący zadzwonił do A. K., który pełni funkcję p.o. Przewodniczącego RO [...]

i uzyskał informację, że pisma wysłane pocztą elektroniczną na adres [...] zaginęły. Przewodniczący jednak zapewnił wnioskodawcę, że ponownie sprawdzi pocztę i jeśli wnioski będą, odpisze. Skarżący wskazał, że w dniu 19 marca 2022 r. ponowił wysłanie wniosku na ww. adres e-mail.

Skarżący wskazał, że organ nie udzielił odpowiedzi na wniosek do 25 marca 2022 r. Następnie przytoczył treść kolejnej rozmowy telefonicznej, z której miało wynikać negatywne stanowisko Rady Osiedla w sprawie udzielenia odpowiedzi na tego typu wnioski strony.