Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II SA/Bd 1606/21

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotów prowadzących agencje zatrudnienia 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz spółki A. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] października 2021r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymało w mocy decyzję z [...] sierpnia 2021r. wydaną przez – działającego z upoważnienia Marszałka Województwa [...]. – Wicedyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w T. dotyczącą wykreślenia z rejestru agencji zatrudnienia podmiotu prowadzącego działalność pod firmą S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą we [...].

Podstawą rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne i ocena prawna.

Wobec S. sp. z o.o. sp.k. (dalej powoływanej jako "Skarżąca") wydany został [...] grudnia 2019r., certyfikat o dokonaniu wpisu podmiotu do rejestru podmiotów prowadzących agencje zatrudnienia, wpis nr [...]. Zgodnie z danymi rejestrowymi adresem siedziby spółki jest [...] Aleja [...] lokal nr [...], a adresem lokalu, w którym świadczone są usługi jest W., ul U. [...].

Pismem z [...] marca 2021r. Wojewódzki Urząd Pracy w T. został poinformowany przez Placówkę Straży Granicznej w B. o powziętych wątpliwościach odnoszących się do prowadzenia działalności przez Skarżącą. Wątpliwości miały wynikać między innymi z okoliczności, że pod adresem siedziby spółki (wskazanym w KRS) w dniu kontroli (19 lutego 2021r.) nie przebywali jej przedstawiciele, co było tłumaczone (przez państwo K.) sytuacją epidemiczną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00