Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 12 października 2022 r., sygn. II SA/Gd 265/22

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Asesor WSA Justyna Dudek - Sienkiewicz Asesor WSA Wojciech Wycichowski (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Pazdykiewicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2022 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi M. K. i J. K. na uchwałę Rady Miasta Sopotu z dnia 4 listopada 2005 r. nr XXXI/538/2005 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym M. K. i J. K. solidarnie ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

M. K. i J. K. (dalej: "Skarżący"), reprezentowani przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, na podstawie art. 101 ust. 1 ustawy z dnia

8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2022 r., poz. 559) - dalej: "u.s.g.", wnieśli skargę na uchwałę Rady Miasta Sopotu (dalej: "Rada", "Organ") nr XXXI/538/2005 z dnia 4 listopada 2005 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego północnej części pasa przykolejowego w mieście Sopocie (Dz. Urz. Woj. Pom. z 2006 r., nr 4, poz. 42) - dalej: "Uchwała XXXI/538/2005".

Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie:

1. art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zw. z art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2020 r., poz. 1740 ze zm.) poprzez ograniczenie

w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego (dalej: "m.p.z.p.") dotychczasowego prawa obsługi komunikacyjnej nieruchomości, której Skarżący są współwłaścicielami, tj. działki nr [...] położonej w obrębie [..] przy [..] w S., poprzez objęcie terenu stanowiącego drogę wewnętrzną obsługującą nieruchomość Skarżących (działkę nr [..]) ustaleniami oznaczonymi symbolem 06U, tj. przeznaczenie tej drogi pod funkcje usługowe, naruszając tym działaniem zasadę równości wobec prawa i sprawiedliwości społecznej;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00