Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2022 r., sygn. II SA/Wa 1313/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Asesor WSA Arkadiusz Koziarski (spr.), Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2022 r. sprawy ze skargi J. R. na uchwałę Rady Miejskiej [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia funkcji przewodniczącego rady miejskiej 1. stwierdza, że zaskarżona uchwała wydana została z naruszeniem prawa; 2. zasądza od Rady Miejskiej [...] na rzecz J. R. kwotę 300 (słownie: trzysta) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

J. R. - Przewodniczący Rady Miejskiej [...] - w piśmie z dnia [...] grudnia 2020 r. oświadczył, że z dniem [...] czerwca 2021 r. rezygnuje z funkcji Przewodniczącego Rady.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2021 r., skierowanym do Rady Miejskiej [...], J. R. oświadczył, że "rezygnuje ze złożonej w dniu [...] grudnia 2020 r. rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej [...]".

Pismem z dnia 1 lutego 2021 r. grupa radnych Rady Miejskiej [...] wystąpiła do Wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej [...] o zwołanie sesji nadzwyczajnej, w której porządku obrad uwzględniono by podjęcie uchwały w sprawie wygaśnięcia funkcji Przewodniczącego Rady Miejskiej [...].

Uchwałą z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] Rada Miejska [...] podjęła uchwałę, w której stwierdziła wygaśnięcie funkcji Przewodniczącego J. R. (§ 1) oraz orzekła, że traci moc uchwała nr [...] Rady Miejskiej [...] z dnia 22 listopada 2018 roku w sprawie wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej [...] (§ 2). Ponadto Rada Wskazała, że uchwałą ta wchodzi w życie z dniem podjęcia. Jako podstawę prawną uchwały wskazano art. 19 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020 r. poz. 713,1378), dalej "u.s.g."