Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. II SA/Rz 402/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Stanisław Śliwa /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2022 r. sprawy ze skargi M. C. i A. K. na postanowienie Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Rzeszowie z dnia 15 lutego 2022 r. nr OA.7722.18.21.2021 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych - skargę oddala -

Uzasadnienie

Postanowieniem z 15 lutego 2022 r. nr OA.7722.18.21.2021 Podkarpacki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (PWINB) w Rzeszowie - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm.), zwanej dalej "K.p.a." oraz art. 48 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 48a ust. 1 i 3 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r. poz. 2351), określanej w dalszej części jako "P.b." uchylił w całości postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego (PINB) w [...] z 16 listopada 2021 r. i jednocześnie wstrzymał A. K. i M. C. budowę urządzenia reklamowego o treści: "[...]" zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości M., gm. [...], poinformował, że w terminie 30 dni od dnia wydania niniejszego postanowienia inwestor, właściciel lub zarządca ww. obiektu budowlanego może złożyć wniosek o jego legalizację, jak też poinformował, że w celu uzyskania decyzji o legalizacji, koniecznym będzie wniesienie opłaty legalizacyjnej, której zasady obliczania są określone w przepisach art. 49d ust. 1 pkt 1 i art. 59f P.b.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia i akt sprawy, PINB w [...] przeprowadził postępowanie administracyjne w sprawie urządzenia reklamowego o treści: "[...]" zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości M., gm. [...]. W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że na wskazanej nieruchomości znajduje się m.in. reklama z dwoma banerami reklamowymi o treści: "[...]" (od strony R. i jezdni drogi krajowej), "[...]" (od strony Ł.). Reklama zlokalizowana jest w odległości 32,48 m (odległość mierzona do brzegu powierzchni reklamowej) od zewnętrznej krawędzi jezdni (wyznaczonej przez białą nieprzerywaną linię) drogi krajowej nr [...] relacji [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00