Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 września 2022 r., sygn. II SA/Kr 904/22

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu skarżącego A. B. od decyzji Wojewody Małopolskiego z dnia 13 czerwca 2022r. znak IG-II.7227.2.2022.KB o uchyleniu decyzji Starosty z dnia 14 lutego 2022r. znak GN.042.5.2019 wydanej w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 13 czerwca 2022 r. znak sprawy: IG-II.7227.2.2022.KB działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2021 r. póz. 735 ze zmianami - dalej: K.p.a.), w związku z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o scalaniu i wymianie gruntów (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r. póz. 1223 - dalej: ustawa s.w.g.) po rozpatrzeniu (9) odwołań od decyzji Starosty Gorlickiego z 14 lutego 2022 r., znak: GN.042.5.2019, zatwierdzającej projekt scalenia gruntów obrębu R. , gmina B. , powiat gorlicki, wniesionych przez uczestników scalenia: (1) Państwa M. i S. P., Państwa D. i T. S., (2) Pana A. B., (3) Państwa Z. i G. W., (4) Pana T. P. (5) Pana F. K. i Panią M. K. - działającą w imieniu małoletniego syna A. K., (6) Pana F. S., (7) Pana J. S., (8) Pana J. P. - działającego w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik Pana W. P., (9) Pana W. P. – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Wojewoda Małopolski przedstawił stan faktyczny sprawy, przedstawił dotychczasowy przebieg prowadzonego postępowania oraz wskazał na ramy prawne stworzone przez przepisy prawa właściwe dla postępowania scaleniowego. W dalszej części uzasadnienia Wojewoda Małopolski odniósł się najpierw ogólnie do kontrolowanego postępowania a następnie przedstawił szczegółową analizę wszystkich wniesionych odwołań i zarzutów w nich podniesionych. Złożone odwołania ( w tym odwołanie Pana A. B.) okazały się bezzasadne, za wyjątkiem jednego z odwołań, złożonych przez F. K. i małoletniego A. K. - działających przez pełnomocnika Panią M. K.. Powyższe strony w złożonym odwołaniu wskazały, iż po śmierci ich ojca E.