Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 2711/21

Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Asesor WSA Michał Podsiadło, Protokolant specjalista Monika Gąsińska – Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi E.M. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 22 listopada 2021 r. E. M., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miasta P. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi G. (Dz. Urz. Woj. [...] z [...] kwietnia 2012 r., poz. [...]).

Uchwale zarzuciła:

1. naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 1, 6, 7, 12, jak też art. 6 ust. 1-2, art. 15 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2021 r. poz. 741 ze zm. dalej jako u.p.z.p.) w zw. z art. 140 Kodeksu cywilnego (dalej jako k.c.) oraz w zw. z art. 2 i 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jak też w zw. z art. 28 ust. 1 u.p.z.p. poprzez:

a. nieuwzględnienie w procesie uchwalania planu miejscowego wymagań ładu przestrzennego, które nakładają na organ uchwałodawczy obowiązek takiego ukształtowania ładu, który zapewniłby w przyszłości, w związku z przyjęciem określonych rozwiązań planistycznych, co najmniej właściwe tj. ekonomiczne, minimalizujące transportochłonność, jak też i przestrzenne skomunikowanie nieruchomości objętej planem zarówno w ramach wewnętrznego skomunikowania dużej nieruchomości mogącej podlegać podziałowi, jak też jej skomunikowania zewnętrznego z pozostałą strukturą przestrzenną (innymi drogami, nieruchomościami);

b. nieuwględnienie w zaskarżonej uchwale walorów ekonomicznych przestrzeni (tj. dużej nieruchomości o nr ew. [...]), jak też prawa własności tej nieruchomości w zakresie w jakim właścicielka poprzez przyjęte rozwiązanie planistyczne została pozbawiona możliwości efektywnej komunikacji w ramach nieruchomości jak też z infrastrukturą zewnętrzną;