Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Po 1036/21

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agata Pasternak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w restrukturyzacji [...] na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od 01.04.2013 roku do 31.03.2014 roku I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę 997,- zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 8 listopada 2021 r. K. S.A. w P. wniosła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z 24 września 2021 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż z 22 listopada 2019 r. Naczelnika nr [...], określającą spółce stratę podatkową za rok podatkowy od 1 kwietnia 2013 r. do 31 marca 2014 r. w wysokości [...] zł.

W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w decyzji z 22 listopada 2019 r. organ pierwszej instancji wyjaśnił, że w złożonym zeznaniu podatkowym [...] za ww. okres skarżąca wykazała: przychód w kwocie [...]zł; koszty uzyskania przychodów w kwocie [...]zł; stratę w kwocie [...]zł. W okresie tym przeważająca działalność spółki obejmowała sprzedaż detaliczną komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach. Przeprowadzona w spółce kontrola celno-skarbowa, a następnie postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w podatku dochodowym od osób prawnych, które wynikały z zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu opłat licencyjnych. Koszty z tytułu opłat licencyjnych dotyczących korzystania ze znaków towarowych "z rodziny" K., tj. K. I. , K. P. , K. S. , K. P1, w łącznej kwocie [...]zł zostały poniesione na rzecz K. S. sp. z o.o. Na podstawie szczegółowo przedstawionego schematu powiązań kapitałowych skarżącej oraz schematu przebiegu transakcji związanych ze znakami towarowymi ustalono, że 18 grudnia 2013 r. Skarżąca wniosła do spółki zależnej - SSK sp. z o.o. SKA (poprzednio S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji SKA) znaki towarowe rodziny K.; o łącznej wartości brutto [...] zł jako wkład niepieniężny (aport). Tego samego dnia ww. znaki zostały nabyte przez kolejny podmiot powiązany ze stroną - K. S. za łączną kwotę [...]zł. W konsekwencji powyższych działań, strona m.in. w okresie objętym postępowaniem oraz w kolejnych latach ponosiła na rzecz ww. spółki koszty opłat licencyjnych za możliwość korzystania ze znaków towarowych, które były jej własnością do 18 grudnia 2013 r. W wyniku powiązań, o których mowa w art. 11 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p."), K. S.A. wykazała stratę wyższą od tej, jakiej należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały. Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów w związku z wykazaniem w kosztach opłat licencyjnych ponoszonych na rzecz podmiotu powiązanego, a dotyczących wytworzonych uprzednio przez siebie znaków towarowych. Zarówno w okresie objętym postępowaniem, jak i wcześniejszym, strona pełniła funkcje i ponosiła koszty związane z rozwojem, utrzymaniem i wykorzystywaniem przedmiotowych znaków towarowych, a do 2013 r. pełniła także funkcję ochrony znaków towarowych i ponosiła koszty z tego tytułu. Ponadto w całości sfinansowała zakup znaków towarowych przez K. S. od SSK sp. z o.o. SKA przez wniesiony do K. S. 18 grudnia 2013 r. wkład pieniężny w kwocie [...]zł i udzieloną w tym samym dniu ww. podmiotowi pożyczkę w kwocie [...]zł. Jedyną funkcją jaką w tym okresie pełnił podmiot udzielający stronie licencji na korzystanie z ww. znaków towarowych, tj. S., była ochrona prawna znaków towarowych. R. K. S. w powyższym zakresie ograniczała się do opracowania dokumentacji zgłoszeniowej oraz zgłoszenia do Urzędu Patentowego RP słowno-graficznego znaku towarowego "K. M. ". W transakcjach ze stroną K. S. pełniła rolę podmiotu wykonującego rutynowe czynności, jedynie wspomagające działalność operacyjną.