Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Op 179/22

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu z dnia 19 kwietnia 2022 r., nr 388000-COP.4103.11.2021 w przedmiocie pozostawienia podań bez rozpatrzenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez A. L. (dalej wskazywanego także jako: skarżący, strona, wnioskodawca) jest postanowienie Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu (dalej: Naczelnik OUCS w Opolu) z 19 kwietnia 2022 r., wydane na podstawie art. 216 - 219, art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm. - dalej jako: "o.p.") w przedmiocie pozostawienia podania bez rozpatrzenia.

Zaskarżone rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W toku kontroli celno-skarbowych prowadzonych przez Naczelnika Opolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Opolu, wpłynęło do organu I instancji podanie A. L. z dnia 21 kwietnia 2021 r. nr 388000-CKK-I.500.20.2019 oraz nr 388000-CKK-I.500.21.2019 (data wpływu dp organu 27 kwietnia 2021 r.), w ktorym zwrócił się o przeprowadzenie konkretnych dowodów z dokumntów w toczacym się postępowaniu nr 388000-CKK-I.500.2.2019 oraz w postępowaniu nr 388000-CKK-I.500.3.2019. Oświadczył przy tym, że działa jako pełnomocnik spółki B. Sp. z o.o. z siedzibą we W., a także w imieniu własnym, jako strona postępowania, o której mowa w art. 133 oraz art. 135 o.p.

W dniu 30 kwietnia 2021 r. do Naczelnika OUCS w Opolu wpłynęło drugie podanie z dnia 26 kwietnia 2021 r. złożone przez A. L., zawierające żądanie zawieszenia kontroli celno-skarbowych nr [...] oraz [...]. Również przy tej okoliczności wnioskodawca wskazał, że działa w charakterze pełnomocnika spółki B. Sp. z o.o. z siedzibą we W., NIP:[...], oraz w imieniu własnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00