Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Łd 345/22

Podatkowe postępowanie; Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Asesor WSA Grzegorz Potiopa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 lutego 2022 r. nr 1001-IEE-1.711.139.2021.4.DE UNP: 1001-22-021709 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 345/22

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 lutego 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej także: "organ II instancji", "organ odwoławczy" lub "DIAS") utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Bełchatowie (dalej także: "organ I instancji" lub "NUS") z 28 października 2021 r., którym odmówiono E.P. (dalej także: "strona" lub "skarżący") umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z 16.09.2016 r. nr [...].

Z akt sprawy wynika, że wobec skarżącego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Bełchatowie prowadzi postępowanie egzekucyjne w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...] z 16.09.2016 r. obejmujący należność z tytułu podatku od towarów i usług z grudzień 2006 r. w związku z ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 2 września 2016 r. nr 1001-PT3.4213.49.2015.8.U91.U02.AAD.

Postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Łodzi (dalej także: "DUKS") z dnia 7 lipca 2011 r., nr UKS1091/W1M/50/153/11/1/101, wszczęto w sprawie skarżącego dochodzenie o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 kks i inne dot. m.in. rozliczenia za okres od stycznia do lipca oraz od września do grudnia 2006 r. z tytułu podatku od towarów i usług, a następnie postanowieniem z 11 lipca 2011 r., nr UKS1091/W1M/50/153/11/5/104 przedstawiono w tej sprawie skarżącemu zarzuty. W dalszej kolejności postanowieniem DUKS z 17 sierpnia 2011 r. postępowanie karnoskarbowe prowadzone wobec skarżącego zostało zawieszone na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 14a kks i art. 113 § 1 kks i zakończyło się postanowieniem o umorzeniu postępowania przygotowawczego z dnia 9.04.2019 r. z powodu przedawnienia karalności.