Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 sierpnia 2022 r., sygn. II SA/Ke 353/22

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 sierpnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu A. R. i D.R. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę i przebudowę oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Wojewoda [...], po rozpatrzeniu odwołania D. N. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. i D. R. pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku magazynowego na działce nr 42 w [...], uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji, ponieważ decyzja została wydana z naruszeniem przepisów postępowania, a konieczny do wyjaśnienia zakres sprawy ma istotny wpływ na jej rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Wojewoda wyjaśnił, że uprzednio decyzją z 20.10.2021 r. uchylił decyzję Prezydenta Miasta [...] z 24.08.2021 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą A. i D. R. pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku magazynowego na działce nr 42 w [...]. Postanowieniem z [...]organ I instancji nałożył na A. i D. R. obowiązek uzupełnienia i usunięcia nieprawidłowości w przedłożonej dokumentacji projektowej poprzez:

- przedłożenie koncepcji obsługi komunikacyjnej wraz z analizą ruchu określającą wpływ planowanej inwestycji niedrogowej na istniejący układ drogowy,

- przedłożenie informacji o ewentualnej kolizji planowanej inwestycji z istniejącymi sieciami infrastruktury technicznej.

W odpowiedzi inwestorzy przedłożyli pismo autora projektu budowlanego z 24.04.2022r. i pismo MZD w [...] z 17.01.2022r.

W toku postępowania prowadzonego przez organ I instancji D. N. podniosła, że projekt budowlany jest niezgodny z decyzją o warunkach zabudowy w zakresie wielkości budynku, sposób odprowadzenia wód opadowych został zaplanowany bez uwzględnienia ilości odprowadzanych wód i spadku terenu, a ponadto nie pokazano układu komunikacji wewnętrznej na działce.