Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 711/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...], na podstawie art. 125 § 2 w związku z art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. 2020r., poz. 1427 ze zm. w skrócie u.p.e.a.), po rozpatrzeniu wniosku [...] Sp. z o.o. o umorzenie grzywny w celu przymuszenia nałożonej postanowieniem Nr [...] z dnia [...] grudnia 2020r.- odmówił umorzenia grzywny w celu przymuszenia

W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wskazał, że decyzją Nr [...] z dnia 3 marca 2020r. nakazał skarżącej demontaż nośnika reklamowego, w postaci wielkoformatowej siatki z nadrukiem reklamowym wraz z konstrukcją służącą montażowi siatki i oświetleniem lampami halogenowymi (zlokalizowanymi pod i nad nośnikiem), zamontowanych na elewacji frontowej (wschodniej od strony ul. [...]) budynku usytuowanego przy ul. [...] w [...].

W toku postępowania egzekucyjnego postanowieniem Nr [...] z dnia [...] grudnia 2020r. zastosowano środek egzekucyjny w postaci grzywny w celu przymuszenia.

W dniu 4 marca 2021r. wpłynęło do organu pismo zobowiązanej, informujące o wykonaniu obowiązku.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził jednak, że obowiązek podlegający egzekucji nie został wykonany, co potwierdzał protokół oględzin Nr [...] z dnia 10 maja 2021 r.