Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. VII SA/Wa 769/22

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Asesor WSA Elżbieta Granatowska, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie skierowania obowiązku do wykonania zastępczego oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2021 r., Nr [...], na podstawie art. 127 i art. 128 w związku z art. 17 § 1 oraz art. 20 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w skrócie u.p.e.a. (Dz. U. z 2020r., poz. 1427 z późn. zm.), skierował obowiązek objęty Tytułem Wykonawczym [...] z dnia [...] września 2020r. do wykonania zastępczego na koszt i niebezpieczeństwo - M. Sp. z o.o.

W uzasadnieniu Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] podał, że na podstawie ostatecznej decyzji z dnia [...] marca 2020r., Nr [...], nakazał "doprowadzenie obiektu do stanu poprzedniego poprzez dokonanie demontażu nośnika reklamowego, w postaci wielkoformatowej siatki z nadrukiem reklamowym wraz z konstrukcją służąca montażowi siatki i oświetleniem lampami halogenowymi (zlokalizowanymi pod i nad nośnikiem), zamontowanych na elewacji frontowej (wschodniej od strony ul. M.) budynku usytuowanego przy ul. M. w W.".

Wobec niewykonania tego obowiązku, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wszczął postępowanie egzekucyjne w stosunku do M. Sp. z o.o., z zachowaniem obowiązków, przewidzianych w art. 15, art. 26 § 5 oraz art. 32 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

Ustalenie stanu faktycznego, będącego podstawą do zastosowania środka egzekucyjnego, nastąpiło w trakcie kontroli wykonania obowiązku, przeprowadzonej przez upoważnionego pracownika PINB [...]. Na podstawie sporządzonego wówczas Protokołu Nr [...] z dnia [...] maja 2021 r., organ stwierdził brak wykonania obowiązku wynikającego z decyzji ostatecznej.