Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Rz 250/22

Kara administracyjna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Jarosław Szaro /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 22 grudnia 2021 r., nr 1801-IOC.48.28.2019 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązków wynikających z ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów oddala skargę.

Uzasadnienie

Sygn.. akt II SA/Rz 250/22

U z a s a d n i e n i e

Naczelnik Podkarpackiego Urzędu Celno- Skarbowego w Przemyślu decyzją z dnia 10 maja 2019 r. znak sprawy 408000-COC2.48.20.2018.4.AD nałożył na Pana J. S. prowadzącego do 30.09.2018 r. działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa W.W. J. S. , [...] W. [...] karę pieniężną w wysokość 10000 złotych za naruszenie obowiązku wynikającego z art. 5 ust.2 i ust.4 ustawy z dnia 9 marca 2017 roku o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów w brzemieniu obowiązującym w dniu naruszenia ( dalej ustawa o SENT ), dotyczącego zgłoszenia przewozu nr [...].

Organ I instancji ustalił, że 30 czerwca 2018 roku funkcjonariusze Urzędu Celno- Skarbowego przeprowadzili kontrolę samochodu ciężarowego marki [...] o nr. rejestracyjnym [...] przewożącego według powołanego powyżej zgłoszenia SENT 10000 l oleju napędowego o kodzie CN2710.

W trakcie kontroli dokumentów przedstawionych przez kierowcę w postaci dowodu rejestracyjnego pojazdu, prawa jazdy, wypisu licencji na wykonywanie przewozu drogowego, dokumentu przewozowego nr [...] oraz dowodu wydania ustalili, że będąca zarówno wysylającym jak i przewoźnikiem firma skarżącego w zgłoszeniu SENT jako podmiot odbierający wskazała firmę Ł. J. T.-B. NIP [...] w B. [...], miejsce dostarczenia towaru B., zaś z listu przewozowego wynikało, że odbiorcą towaru była firma T. S., E. i D. R., a miejscem dostarczenia towaru miał być S..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00