Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. II SA/Go 970/21

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi P spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącej - P spółki z o.o. kwotę 2.217 (dwa tysiące dwieście siedemnaście) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu [...] lutego 2018 r. o godz. 21:00, na byłym drogowym przejściu granicznym w [...], funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej zatrzymali do kontroli drogowej zestaw samochodowy o nr rej. [...], którym wykonywany był przewóz drogowy towaru przez przewoźnika, firmę P. spółka z o.o. Powyższym środkiem transportowym przewożono z Niemiec do Polski towar o nazwie RBD Palm Kernei Oil, o masie 24970 kg, klasyfikowany do kodu CN 1513 do odbiorcy towaru - Z. S.A. W toku kontroli kierujący powyższym zestawem, D.S., przedstawił numer referencyjny [...]. Po sprawdzeniu w systemie monitorowania drogowego przewozów towarów i porównaniu ich z danymi w dokumentach przewozowych, stwierdzono nieprawidłowości w systemie SENT polegające na podaniu przez przewoźnika danych, o których mowa art. 6 ust. 3 pkt 3 i pkt 7 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opalowymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 708; dalej jako ustawa SENT - w brzmieniu obowiązującym w dniu kontroli) niezgodnych ze stanem faktycznym. W zgłoszeniu towaru, w polu "środek transportu" podano bowiem numer naczepy [...], a winno być [...], zaś w polu "numer dokumentu przewozowego" podano [...], a winno być [...]. Na powyższą okoliczność w dniu [...] lutego 2018 r. sporządzono protokół z kontroli nr [...], z którym zapoznał się kierujący pojazdem, co potwierdził podpisem.