Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. II SA/Go 577/21

Dostęp do informacji publicznej

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi D.C. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - adwokat M.Z.-T. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] Prezes Sądu Rejonowego odmówił D.C. udzielenia informacji publicznej przez przesłanie zanonimizowanych orzeczeń wraz z uzasadnieniami, na skutek wniosków złożonych przez wnioskodawcę pismami z dni [...] października 2020 r. oraz [...] listopada 2020 r. we wskazanych w tych pismach łącznie 21 sprawach (po 3 w każdym piśmie). W podstawie prawnej tej decyzji powołano art. 3 ust. 1 pkt 1, art. 4 ust. 3 oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 1429 ze zm.; dalej u.d.i.p.) oraz art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U z 2021 r., poz. 187; dalej k.p.a.).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w stanie faktycznym objętym przedmiotową decyzją, w okresie od [...] października do [...] listopada 2020 r. D.C. sporządził i przesłał do organu siedem wniosków o udostępnienie informacji publicznej, w których łącznie zażądał przekazania mu 21 zanonimizowanych orzeczeń wraz z uzasadnieniem, które zostały wydane przez Sąd Rejonowy Wydział Cywilny. Organ nie posiada żądanej przez wnioskodawcę informacji w kształcie przez niego żądanym. Dokumenty te musiałyby zostać specjalnie przygotowane dla niego. W aktualnej sytuacji kadrowej organu, wobec działania przy ograniczonej liczbie urzędników i powszechnie znanych problemach z zapewnieniem bieżącego funkcjonowania jednostki, nie jest możliwe oddelegowanie pracownika w celu przygotowania dokumentów żądanych przez wnioskodawcę, bowiem miałoby to wpływ na zakres realizowanych zadań przez Sąd, w szczególności Wydział Cywilny. Pomimo wezwania wnioskodawca nie wykazał dlaczego uzyskanie żądanej informacji publicznej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, co uzasadniało wydanie decyzji o odmowie udzielenia tej informacji.