Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. I SA/Gl 1234/21

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. A S.A. w B. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS) z [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kosztów egzekucyjnych po wznowieniu postępowania.

2. Stan sprawy.

2.1. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. (dalej: organ egzekucyjny) prowadził postępowanie egzekucyjne przeciwko skarżącej na podstawie tytułów wykonawczych Burmistrza Miasta R. z [...] r. nr od [...] dotyczących zaległości w podatku od nieruchomości za 2008 r., które zostało zakończone w wyniku wyegzekwowania należności.

Pismem z 16 września 2016 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie ww. postępowania egzekucyjnego. Argumentując skargę skarżąca odniosła się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 czerwca 2016 r., sygn. akt SK 31/14, w którym orzekł on o niezgodności z Konstytucją przepisów ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (aktualnie: t.j. Dz. U z 2020 r. poz. 1427, ze zm. - u.p.e.a.) w zakresie, w jakim przepisy te nie określają maksymalnej wysokości opłaty za czynności egzekucyjne oraz maksymalnej wysokości opłaty manipulacyjnej.

Organ egzekucyjny postanowieniem z [...] r. odmówił wszczęcia postępowania w zakresie wznowienia postępowania egzekucyjnego, na które skarżąca wniosła zażalenie do DIAS, który postanowieniem z [...] r. uchylił je w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi egzekucyjnemu.

Rozpatrując sprawę ponownie organ egzekucyjny postanowieniem z [...] r. odmówił wznowienia postępowania. DIAS w wyniku rozpoznania zażalenia z 24 maja 2017 r. na ww. postanowienie, utrzymał je w mocy postanowieniem z [...] r.