Wyrok WSA w Kielcach z dnia 29 listopada 2021 r., sygn. II SA/Ke 372/21

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2021 r. sprawy ze skarg T. K., M. S. i A. Sp. z o. o. w [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków oddala skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w (dalej WINGiK) utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], sprostowaną postanowieniem z dnia [...], w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktyczny i prawnych:

Wnioskiem z dnia 30 lipca 2019 r., skierowanym do Starosty [...], T. K., M. S. i [...] Sp. z o. o. (zwana dalej Spółką) zwrócili się do Starosty [...] o wprowadzenie zmian danych w ewidencji gruntów i budynków obrębu 0002 [...] miasto, na podstawie operatu o identyfikatorze ewidencyjnym [...], który został włączony do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 15 maja 2019 r.

W piśmie z dnia 4 września 2019 r. wnioskodawcy odmówili przedłożenia żądanych przez organ pismem z dnia 12 sierpnia 2019 r. dokumentów określonych przepisami ustawy Prawo budowlane dotyczących zmiany sposobu użytkowania budynków wynikającej z dokumentacji o identyfikatorze ewidencyjnym [...]., ponawiając ww. wniosek, złożony w oparciu o załączoną dokumentację.

Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2020 r. Starosta [...] zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia przez Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] kwestii zmiany sposobu użytkowania budynku.

Postanowieniem z dnia 1 września 2020 r. WINGiK, po rozpatrzeniu zażalenia M. S., T. K. i [...] sp. z o.o., uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji - ze wskazaniem, że brak dokumentów wymaganych przez organ do wprowadzenia zmiany w ewidencji gruntów i budynków żądanej przez wnioskodawców nie stanowi przeszkody do rozpatrzenia sprawy i wydania stosownej decyzji.