Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2021 r., sygn. VI SA/Wa 1448/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2021 r. sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz Uniwersytetu [...] w O. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] lutego 2021r., nr [...](dalej ,,zaskarżona decyzja"), Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej ,,Prezes NFZ", ,,Organ") stwierdził, że B. D. (dalej także jako ,,Uczestnik", ,,Ubezpieczony", ,,Wykonawca") podlegał obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego od dnia 25 października 2016r. do 30 listopada 2016r. z tytułu zawartej z Uniwersytetem [...] w O. (dalej jako ,,Płatnik"’, ,,Skarżący") umowy cywilnoprawnej z [...] października 2016r.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji powołano art. 109 ust. 1,3,4 i 6 w związku z art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 020 r., poz. 1398 ze zm.- dalej "ustawa o świadczeniach").

Powyższa decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

W dniu 8 października 2020 r. do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia wpłynął wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. (dalej ,,ZUS", ,,Wnioskodawca") o wydanie decyzji w sprawie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu przez Uczestnika z tytułu wykonywania umowy cywilnoprawnej zawartej z Płatnikiem w okresie od 25 października 2016 r. do 30 listopada 2016 r. W uzasadnieniu wniosku ZUS wskazał, iż w toku kontroli przeprowadzonej u Strony ustalono, że Uczestnik w tym okresie nie został zgłoszony do obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania umowy nazwanej umową o dzieło, a uznanej przez ZUS za umowę zlecenia. Wnioskodawca podał również, że Uczestnik w okresie wykonywania przedmiotowej umowy był zgłoszony do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych z innego tytułu.