Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 7 października 2021 r., sygn. II SA/Rz 782/21

Ewidencja gruntów

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka AWSA Maria Mikolik Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2021 r. sprawy ze skargi A. w W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zmian w klasyfikacji gruntów I. uchyla zaskarżoną decyzję i decyzję Starosty z dnia [...] września 2020 r. nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz strony skarżącej A. w W. kwotę 714 zł /słownie: siedemset czternaście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. S.A. z siedzibą w [...] Oddział [....] w [...] (zwana dalej: "Strona skarżąca", "Spółka") jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (zwany dalej: "Organ II instancji", "WINGiK") z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty [....] (zwany dalej: "Organ I instancji", "Starosta") z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia klasyfikacji gruntów wsi [...] gmina [...] na podstawie operatu technicznego przyjętego do Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej i zaewidencjonowanego pod nr [...] w dniu [.] października 2015 r. oraz operatu uzupełniającego pod nr [...] w dniu [.] sierpnia 2020 r.

Podstawą prawną zaskarżonej decyzji jest art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 256 ze zm.; zwana dalej w skrócie - "k.p.a."), art. 7b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. — Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 2052; zwana dalej w skrócie - "P.g.ik.").

Na podstawie akt administracyjnych sprawy Sąd ustalił, że w 2011 r. na terenie wsi [...], gmina [...] została przeprowadzona modernizacja ewidencji gruntów i budynków, w związku z czym wieś [...] została podzielona na dwie wsie, tj. wieś [...] i wieś [....]. Informacja Starosty [...] z dnia 21 marca 2011 r. o tym, że projekty operatów opisowo-kartograficznych modernizacji ewidencji gruntów i budynków stały się operatami ewidencji gruntów i budynków, została ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia [...] kwietnia 2011 r. pod nr [...], poz. [....].A. S.A na podstawie art. 24a ust. 8 ustawy Pgik zgłosiła zarzuty do danych zawartych w operatach ewidencji gruntów i budynków, wnosząc o odrzucenie w całości danych z modernizacji.