Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 października 2021 r., sygn. II SA/Po 418/21

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Jan Szuma (spr.) Asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...], II. zasądza od organu na rzecz skarżącego J. H. kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] maja 2021 r., [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwany dalej "Inspektorem Wojewódzkim"), po rozpatrzeniu odwołania J. H., utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w J. (zwanego dalej "Inspektorem Powiatowym") z dnia [...] lutego 2021 r., [...], którą umorzono uproszczone postępowanie legalizacyjne obejmujące budowę, rozbudowę i nadbudowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego na działce [...] położonej w K. przy ul. [...].

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następujących okolicznościach udokumentowanych w aktach sprawy.

Inspektor Powiatowy prowadził kilka postępowań administracyjnych dotyczących budynku cieplarni posadowionego na działce [...] położonej przy ul. [...] w K. (zob. dokumentację na k. 13-30 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r., [...] Inspektor Powiatowy zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego "w sprawie legalności budowy budynku cieplarni na działce nr [...] położonej w K. przy ul. [...], wybudowanego na podstawie pozwolenia na budowę udzielonego decyzją Prezydium Państwowej Rady N. z dnia [...].08.1967 r., znak [...], zrealizowanego jako mieszkalny" (zawiadomienia tego nie ma co prawda w aktach administracyjnych, niemniej Sąd przyjął za wiarygodną informacje Inspektora Wojewódzkiego, że taki fakt miał miejsce; postępowanie [...] zostało bowiem urzędowo opisane w rozstrzygnięciach na k. 20, 26 i 30 akt administracyjnych organu pierwszej instancji).