Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 października 2021 r., sygn. I SA/Gl 386/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Machcińska, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 r. sprawy ze skargi J. H na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. J.H. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ odwoławczy) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od towarów i usług.

2. Stan sprawy.

2.1. W dniu 2 sierpnia 2019 r, do [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: organ pierwszej instancji) wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej z dnia 31 lipca 2019 r. o zwrot podwójnie naliczonego podatku VAT w wysokości [...] zł, ujętego w fakturze VAT nr [...], wystawionej przez A Sp. z o.o. Sp. K. w W.

W uzasadnieniu ww. pisma wskazane zostało, iż w dniu [...] skarżąca jako kupująca zawarła z A Sp. z o.o. Sp. K. w W., jako sprzedawcą umowę sprzedaży samochodu osobowego Nissan Juke. Z tytułu tej transakcji wystawiono fakturę VAT nr [...] (wartość netto: [...] zł, VAT (23%) [...] zł, wartość brutto: [...] zł). Jak wynika z dołączonej do wniosku ww. faktury VAT nabywcą jest J.H., ul. [...], [...] Z.

We wniosku podniesiono, iż przy zawieraniu umowy skarżąca informowała sprzedawcę o tym, że samochód w terminie kilku dni od zakupu przemieści się do Niemiec i zostanie tam zarejestrowany. W Niemczech bowiem skarżąca mieszka i pracuje zarobkowo. Wskazane okoliczności winny zatem, zdaniem wnioskującej, skutkować zastosowaniem 0% stawki podatku VAT.