Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2021 r., sygn. III SA/Wa 730/21

Podatek dochodowy od osób fizycznych

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2021 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r., 2015 r., 2016 r., 2017 r., 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany "Naczelnikiem US") decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. orzekł o solidarnej odpowiedzialności M.S. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") wraz z T. Sp. z o. o. (dalej zwana "Spółką") za zaległości przedmiotowej Spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za 02-09/2014 r., 01-12/2015 r., 01-07/2016 r., 01-12/2017 r., 01-12/2018 r. w łącznej kwocie 214.254,31 zł wraz z odsetkami za zwłokę od ww. zaległości w łącznej kwocie 65.786,00 zł oraz powstałe koszty postępowania egzekucyjnego w łącznej kwocie 12.308,13 zł.

Strona w odwołaniu z dnia 5 lutego 2020 r., wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji Naczelnika US z dnia [...] grudnia 2019 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, zarzuciła obrazę:

1) art. 148 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, dalej: "O.p."), poprzez brak doręczenia istotnej korespondencji w postępowaniu, w tym również decyzji organu pierwszej instancji pod adresem zamieszkania Strony albo pod adresem do doręczeń, pomimo faktu, że organ podatkowy posiadał wiedzę, że adres: [...] jest wadliwy i nie stanowi adresu zamieszkania Skarżącego - podatnik wskazał adres do doręczeń: ul. [...],

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00