Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lipca 2008 r., sygn. I SA/Po 498/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie NSA Stanisław Małek (spr.) As. sąd. WSA Karol Pawlicki Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2008 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę /-/K. Pawlicki /-/K. Wolna -Kubicka /-/S. Małek

Uzasadnienie

S. S. prowadził działalność gospodarczą wraz z bratem G. S. w formie spółki cywilnej pod nazwą Przedsiębiorstwo A.

Na podstawie własnych tytułów wykonawczych nr (...), (...), (...), (...) Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec spółki postępowanie egzekucyjne z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za kwiecień, czerwiec, lipiec i sierpień 2004r. Zaległość obejmowała łącznie kwotę (...) zł oraz odsetki za zwłokę.

Odpisy tytułów wykonawczych doręczone zostały G. S. (...). Dzień później tytuły te doręczono żonie S. S. - E. S.

S. S. wniósł o umorzenie prowadzonego na podstawie powyższych tytułów wykonawczych postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu wskazał, iż wspólnikiem spółki był w okresie od 6 marca 2000r. do 31 grudnia 2003r. Pismem, które doręczone zostało G. S. w dniu 24 września 2003r., wypowiedział umowę spółki. O fakcie tym poinformował Urząd Skarbowy, składając 7 stycznia 2004r. oświadczenie o likwidacji podmiotu oraz o zaprzestaniu wykonywania działalności w formie spółki cywilnej (deklaracje NIP - D, NIP - 2, VAT - Z).

Podniósł, iż nie jest odpowiedzialny z tytułu deklaracji VAT złożonych przez drugiego wspólnika, które stanowiły podstawę wystawienia powyższych tytułów wykonawczych. W dacie powstania zaległości spółka już bowiem nie istniała.

Ponadto podkreślił, iż określenie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług ciążącego na rozwiązanej spółce cywilnej może nastąpić tylko w ramach decyzji przeciwko jej byłym wspólnikom (art. 115 Ordynacji podatkowej). Wystawione tytuły wykonawcze nie mogą więc stanowić podstawy do prowadzenia wobec niego egzekucji. Decyzja o jego odpowiedzialności za zobowiązania spółki wydana została bowiem dopiero (...).