Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2021 r., sygn. VI SA/Wa 1559/21

Zawody prawnicze; Uprawnienia do wykonywania zawodu

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze sprzeciwu "(...)"Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia "(...)"kwietnia 2021 r. nr "(...)"w przedmiocie odmowy zwolnienia z funkcji biegłego sądowego oddala sprzeciw

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r., Minister Sprawiedliwości (dalej "organ II instancji") działając na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania W. z o. o. w Z. od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] marca 2021 r., [...] , odmawiającej zwolnienia B. L. z funkcji biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w B., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia Prezesowi Sądu Okręgowego w B..

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

B. L.. pełni funkcję biegłego sądowego z dziedziny budownictwa lądowego (wcześniej - ogólnego) przy Sądzie Okręgowym w B. od czerwca 2015 r., ostatnio na podstawie decyzji z dnia [...] listopada 2020 r.

W dniu 29 stycznia 2021 r. W. z o. o. w Z. (dalej: Spółka, skarżąca"), złożyła wniosek o zwolnienie B. L. z funkcji biegłego sądowego z powodu nienależytego wykonywania obowiązków.

W uzasadnieniu podniosła, że wymieniony biegły sporządził opinię w sprawie sygn. akt [...]Sądu Okręgowego w B., w której Spółka występuje, jako pozwany.

W ocenie Spółki, w opinii tej biegły nie zrealizował postanowienia dowodowego Sądu, a akta przetrzymywał przez ponad rok. Opinia została wykonana niechlujnie, zawiera błędy logiczne i merytoryczne, które dyskwalifikują jej przydatność w sprawie. Zdaniem Spółki, biegły wykonując tę ekspertyzę zlekceważył podstawowe standardy opiniowania i nie był zainteresowany przeprowadzeniem szczegółowych oględzin poprzedzających jej wydanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00