Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 września 2021 r., sygn. I SA/Gl 211/21

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kornacki, Sędziowie WSA Agata Ćwik-Bury, Bożena Pindel (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2021 r. sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm., dalej "O.p.") po rozpatrzeniu odwołania podatnika A S.A. w Z. (dalej także "spółka", "skarżąca") od decyzji Prezydenta Miasta K. z [...], nr [...] ‒ utrzymał w mocy decyzję w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2020 w kwocie [...] zł.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny.

W dniu 5 lutego 2020 r. spółka złożyła deklarację na podatek od nieruchomości na 2020 r., w której wykazała do opodatkowania:

- grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2,

- budynki mieszkalne o powierzchni [...] m2,

- budynki związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2.

Pierwotna deklaracja podlegała kilkukrotnemu korygowaniu przez spółkę. W korekcie dokonanej w dniu 20 marca 2020 r. wykazano do opodatkowania od marca 2020 r.:

-grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej - [...] m2,

- grunty pozostałe - [...] m2,

- budynki mieszkalne - [...] m2,

- budynki pozostałe - [...] m2.

Wraz z ww. korektą złożono także wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty, w ramach którego wskazano, iż nadpłata powstała wskutek błędnego zadeklarowania w pierwotnej deklaracji do opodatkowania podatkiem od nieruchomości powierzchni użytkowej hal garażowych, stanowiących część budynków mieszkalnych, stawką właściwą dla budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej. Wyrażono przekonanie, iż w przypadku rzeczonych hal garażowych nie można mówić o ich zajęciu na prowadzenie działalności gospodarczej, ponieważ nie stanowią środków trwałych spółki, lecz towar handlowy przeznaczony na sprzedaż. Spółka nie użytkuje bowiem hal garażowych w prowadzonej działalności gospodarczej, nie wykorzystuje w żaden sposób znajdujących się w nich miejsc postojowych ani też nie wynajmuje i nie udostępnia ich podmiotom trzecim. Fakt prawnego wyodrębnienia hal garażowych, zamiast zbywania ich w formie przynależności do poszczególnych lokali mieszkalnych, pozostaje w tym względzie bez znaczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00