Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 22 września 2021 r., sygn. II SA/Bd 643/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2021 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] lutego 2021 r. (bez numeru) w przedmiocie przyznania stypendium socjalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 11 stycznia 2021 r. (bez numeru) Komisja Stypendialna [...] (KS [...]) w T., po rozpatrzeniu wniosku skarżącego H.Ż. z dnia [...] listopada 2020 r., nie przyznała skarżącemu stypendium socjalnego, wskazując, że wyliczony przez KS dochód na osobę w rodzinie studenta nie uprawnia go do otrzymania wnioskowanego stypendium. Organ wyjaśnił przy tym, że wysokość ww. dochodu uprawniająca do ubiegania się o stypendium socjalne w roku akademickim 2020/2021 wynosi 1051,70 zł.

Od powyższej decyzji skarżący wniósł odwołanie wnosząc o jej uchylenie i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez przyznanie mu stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości od dnia 1 października 2020 r. na okres 5 miesięcy w wysokości 800 zł miesięcznie.

Po rozpoznaniu powyższego odwołania Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] (OKS [...]) decyzją z dnia [...] lutego 2021 r. (bez numeru), działając na podstawie m.in. art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 85 ze zm., dalej powoływanej jako "pswin") oraz art. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 111 ze zm., dalej powoływanej jako "uśr") utrzymała w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji OKS [...] wskazała, że organ I instancji prawidłowo ustalił na podstawie załączonej dokumentacji dochód skarżącego w wysokości [...] zł netto, a dochód ten - jak zaznaczyła - nie kwalifikuje skarżącego do uzyskania wnioskowanego stypendium, ponieważ przekracza kwotę 1051,70 zł. Jednocześnie organ odwoławczy podkreślił, że KS uznała wskazane przez skarżącego dochody za utracone poza opłatą konferencyjną, który to dochód - zdaniem organu II instancji - zasadnie nie został uznany za utracony, bowiem taki rodzaj dochodu nie znajduje się w katalogu dochodów utraconych, który wskazano w art. 3 pkt 24 (prawidłowo: pkt 23) uśr.