Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 września 2021 r., sygn. I SA/Bk 228/21

Podatek od nieruchomości; Podatek leśny; Podatek rolny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2021 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 rok oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Wójt Gminy W. decyzją z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] ustalił J. G. (dalej jako: Skarżący) wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 r. w kwocie 301,00 zł.

2. Z decyzją tą nie zgodził się Skarżący i wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.(dalej jako: SKO, Kolegium). W odwołaniu podniósł, że jego hektary przeliczeniowe zostały źle obliczone, a co za tym idzie zwiększył się jego dochód z gospodarstwa rolnego, który spowodował przekroczenie kryterium dochodowego uprawniającego do prawa pomocy społecznej z Ośrodka Pomocy Społecznej w W. Ponadto podniósł, że Rada Gminy zmniejszyła plan wydatków dla osób potrzebujących znajdujących się w trudnej sytuacji, kosztem wysokich nagród dla swoich pracowników. Końcowo wniósł o ponowne naliczenie hektarów przeliczeniowych i zwrócenie się do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie, czy przepisy na podstawie których zwiększono mu hektary przeliczeniowe i dochód z gospodarstwa są zgodne z Konstytucją.

3. Decyzją z dnia [...] marca 2021 r., nr [...], Kolegium utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia, organ odwoławczy, po przytoczeniu obowiązujących przepisów ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (t.j Dz.U. 2020 poz. 333, dalej jako: u.p.r.), wskazał, iż Skarżący jest właścicielem użytków rolnych o powierzchni 6,15 ha, a także, że podatek rolny od 1,7915 ha powierzchni gruntów przyjętych do opodatkowania stanowiących własność Skarżącego będzie wynosił 1,7915 ha x 146,3750 = 262,23 zł, po zaokrągleniu do pełnych złotych - 262,00 zł.