Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Bk 179/21

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r. nr 20[...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Organ I instancji ustalił, że prowadząc działalność gospodarczą Spółka wystawiła na rzecz T. s.r.o. w Czechach oraz na rzecz SIA G. na Łotwie faktury, w których zostały ujęte usługi spedycyjno-transportowe. Natomiast z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy jednoznacznie wynika, że wykonanie tych usług zlecono innym podmiotom transportowym. W ocenie Dyrektora Urzędu Skarbowego w L. przeprowadzone postępowanie kontrolne dowiodło, że usługi transportowe nie były świadczone na rzecz firmy T. s.r.o. w Czechach oraz na rzecz SIA G. z siedzibą na Łotwie, ale na rzecz nieznanych podmiotów krajowych.

2. W związku z powyższym Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. ustalił Spółce podatek należny od usług transportowych według należnej stawku w wysokości 22% w łącznej kwocie 31 469,28 PLN. W związku z czym zwrot w różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. ustalił na kwotę 18 397 zł.

3. Od powyższej decyzji A. sp. z o.o. wniosła odwołanie. Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] maja 2016 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. Strona nie złożyła skargi na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, w związku z czy przedmiotowa decyzja stała się ostateczną.